第16回口頭弁論のお知らせ
平成24年3月26日（月曜日）14時00分より、金沢地方裁判所1号法廷にて、第16回口頭弁論が行われる予定です。
2012.01.23 Monday
2011.07.28 Thursday
2011.07.27 Wednesday
「あの日を忘れない」浅野川水害から3年のつどい 冒頭あいさつ原稿
本日、平成23年7月27日18:30より金沢市東山河岸緑地（浅野川大橋詰）で行われる、「あの日を忘れない」浅野川水害から3年のつどいの冒頭あいさつ原稿を公開します。なんの後ろ盾もない地元住民有志と、それを応援してくださる弁護士さん達の小さな集まりですが、いま金沢にある問題を皆で、ぜひ話し合いましょう。二次会は並木町お好み焼き「どんぐり」で行います。どなたもお気軽においでください。どんぐりのリンク→http://blog.asanogawa.com/?eid=1399256
「あの日を忘れない」浅野川水害から3年のつどい 冒頭あいさつ
１．水害と私たちの暮らし
ちょうど3年前の今夜、ここ浅野川に大雨が降りました。そして翌朝、川が大きく増水しました。ここから見える堤防の切れ目2カ所と水門2カ所から川の水が流れ込み、私たちの町は大きな被害を受けました。民家も商店もマンションも、みんな必死で泥をかき出しました。元の生活に戻るまで、長い時間がかかりました。駐車場になってしまった場所もあります。1年以上かかってようやく再建したお店もあります。みんな、本当にがんばりました。
２．行政の対応
堤防の切れ目と水門は、閉められたはずです。水防計画通りに閉めていれば、私たちの町内はほとんど浸水することはなかったはずです。しかし、実際には堤防切れ目も、水門も閉められることはありませんでした。行政の初動が遅れたからです。しかし管理者である県も市も、その責任を認めません。3年間ずっと、裁判になっても市と県はお互いに責任のなすり合いをしています。
３．今まだ、ここにある問題
堤防の切れ目は、スライドゲート化され、以前よりは早く閉めることができるようになりました。しかし県は裁判で、県が責任を持つのは河原の地面の高さまでで、それ以上の水位になったら責任は持たないと言っているのです。なんのためのスライドゲートなのでしょうか。
市が管理する並木町の3カ所の水門は誰が閉めるのでしょうか。昨日のNHKニュースで明らかになりましたが、74歳の地元のお年寄りが一人で3カ所の水門管理の委嘱を受けているのです。それで私たちの安全が守られるのでしょうか。
４．まとめ
浅野川水害から3年が経ちましたが、水害の教訓は活かされたのでしょうか。今、まだここにある大きな問題を、今日は皆さんで考えていきたいと思います。
金沢市並木町 小坂直樹
2011.07.16 Saturday
『あの日を忘れない』 浅野川水害から３年の集いのお知らせ
連日厳しい暑さが続きますが、いかがお過ごしでしょうか。早いもので、あの水害から丸３年が経とうとしています。多くの困難を抱えながら、家や店舗を建て替えた方や、そのまま駐車場になってしまった土地もあり、私達の暮らしや気持ちは、あの日を境に大きく変わりました。
３年前に身をもって体験した水害の恐ろしさと、その後の行政の対応を、今一度しっかりと胸に刻み、これからの災害への備えとするために、水害３年の日の前夜に、市民が誰でも参加できる集いを開きます。
浅野川水害訴訟の進行と展望（弁護団代表より）や、お好み焼き「どんぐり」（復興を遂げた被災店舗）での2次会も予定しております。
2011.07.16 Saturday
2011.04.09 Saturday
第11回口頭弁論の予定
平成23年6月3日（金曜日）11時30分より金沢地方裁判所1号法廷にて、浅野川水害訴訟第11回口頭弁論が予定されています。
被告側の都合により、３ヶ月ペースのスロー開廷になっていることには、原告として強い怒り感じます。
東日本大震災被災地の様子をニュースで見るたびに、3年前の浅野川水害がフラッシュバックしてきます。
今回の災害で亡くなられた多くの方のご冥福と、被災者の皆さんの一日も早い復興を心からお祈りいたします。
このような大きな災害でさえ、原発事故を起こした東電の免責は認められず、補償の用意が始められています。
石川県と金沢市は3年前の浅野川水害の住民説明会では初動ミスによる被害の拡大を認め謝罪したのに、想定外だったとして補償は行わないというちぐはぐな主張を行い、住民に対して、いまだにのらりくらり対応を続けています。金沢にも3年前の水害から、まだ復興途中の人がいるのです。
地元の被災者との和解なくして、今後の災害対策はできないでしょう。被災者は災害の怖さ、復興には何が必要なのか自らの体験を通して知っています。被災者の協力なくして有効な災害計画は作れないはずです。
今後の石川県民、金沢市民の本当の安全を考えるならば、裁判の引き延ばしは一刻も早くやめて、紛争の早期解決と新たな実効性のある防災計画を実現してほしいと思います。
2010.02.20 Saturday
石川県知事批判の出来ない地方紙
2月15日月曜日から時を同じくして、朝日新聞と読売新聞で、石川県知事選挙の「多選・相乗り」検証記事が連載されています。
わたしも両社から取材を受け、インタビューの内容が両紙の記事になりました。
読売も朝日も記者たちが綿密に取材を続け、石川県知事選挙の「多選」や政党の「相乗り」が、県政にどのような影響をもたらしてきたのかを、的確に書いています。
それに比べて、地元2紙の「多選・相乗り」に無関心とも思えるような静けさには、不気味な恐ろしささえ感じます。地方紙の記者は、全国紙の記者以上に、「多選」「相乗り」が、県政に何をもたらしているのかを知っているはずです。でも、それが記事にならないのはなぜか。
地方紙が知事批判さえ出来なくなってしまうこの現象こそ、多選・相乗りの最も大きな弊害の一つと言えるのではないでしょうか。石川県民として、強い危機感を持たざるをえません。
読売新聞 石川面
朝日新聞 石川面【多選・県知事１６年】
＊は、わたしのインタビュー記事あり
2010.02.20 Saturday
開いた口がふさがらない金沢市の主張
浅野川水害訴訟第４回口頭弁論での金沢市の主張
「市管理の水門が閉鎖されなかったことと、被害との間には因果関係はない」（朝日新聞より）
水門が設置された源太郎川用水に隣接する家が、床上９０センチまで浸水し、用水からあふれた水で車が数十メートルも押し流されたという住民たちの声が、市には届いていない、また、聞こうともしないということが明らかになりました。
このブログにも、用水からあふれた水が滝のように流れる写真を、以前から公開しています。
市の主張は、この水が金沢市管理の用水からあふれたものではなく、県が管理する堤防の切れ目から来た水だとするものです。（まさに、責任の押しつけ合い）しかし、この滝のような流れは、堤防の切れ目とは逆方向、用水の方向からきています。
しかも、用水の真横の家が９０センチまで床上浸水しているのを、用水の水ではないというのは、あまりの暴論ではないか。市民の声を真摯に聞いていない証拠だ。
住民の提訴から１年近く経って、金沢市は税金を使って弁護士をつけて、この程度の主張しかできないとは、なんとも情けない。金沢市民として強い憤りを感じます。